Skolens tidligere revisor var usamarbejdsvillig og urimelig. Den daværende økonomichef var inkompetent.
Og en af de syv ansatte, som i foråret 2002 rejste anklagerne om, at der blev svindlet med antallet af kursister på AOF Daghøjskolen Mødestedet på Saxovej, gik i virkeligheden efter at få posten som skoleleder.
Det var nogle af elementerne i forklaringen, da daghøjskolens tidligere bestyrelsesformand, byrådsmedlem Ellen Andersen (S), i går vidnede i retssagen mod skolens daværende leder og den tidligere leder af Radio Herkules, der angiveligt afviklede en række mediekurser med over 70 deltagere for daghøjskolen i 2001 og 2002.
Begge er tiltalt for omfattende dokumentfalsk og bedrageri overfor Undervisningsministeriet, og anklagemyndighedens hovedpåstand er, at kurserne, som udløste statstilskud på næsten to millioner kroner til daghøjskolen, var fiktive.
Ellen Andersen lagde ikke skjul på, at skolens økonomi var elendig, da hun trådte til som bestyrelsesformand i foråret 2000, og at arbejdet med at få rettet skuden op var stort.
Men det arbejde var den tidligere revisor, som afbrød samarbejdet med skolen straks efter at have aflagt en sønderlemmende kritisk revisionsrapport i september 2000, ikke befordrende for, sagde Ellen Andersen.
Hvad gjorde I for at stramme op? spurgte anklageren, vicepolitimester Henrik Werner Hansen.
– Vi fik fat i en ny revisor og ansatte en ny regnskabschef, svarede Ellen Andersen, der mente, at den fratrådte revisor havde »besluttet sig for, at skolen havde en dårlig ledelse«, og at nogle af de ting, han påpegede, »var urimelige«.
– Vi havde en dårlig kemi, så det var klogt af ham, at han valgte at fratræde. Han kom bestyrelsen i forkøbet, forklarede vidnet, der sagde, at en udgift på godt 90.000 kroner til Revyens Venner dækkede over elevers, ansattes og bestyrelsens overværelse af revyen Schoutur på Saxovej.
Hvad var bestyrelsens holdning til, at skolens leder, som også var formand for Revyens Venner, selv attesterede fakturaen?
– Vi satte ikke mistillid til, at han gjorde det, forklarede Ellen Andersen, der heller ikke tvivlede spor på, at samarbejdet med lederen af Radio Herkules var »godt og fornuftigt«.
Skal man forstå det sådan, at man syntes, det var noget pjat, revisoren sagde? spurgte anklageren.
– Ja, sådan kan man godt forstå det, svarede Ellen Andersen.
I samarbejdet med den nye revisor fra Deloitte og Touche udviklede tingene sig ifølge Ellen Andersen i den rigtige retning, og før balladen startede i foråret 2002, var bestyrelsens syn på fremtiden meget positivt, forklarede hun.
– Vi havde fået løftet situationen til noget, der tangerede pæne plusser, sagde hun, før anklageren fremlagde et referat af et bestyrelsesmøde fra 19. februar 2002.
Heraf fremgår det, at bestyrelsen forudser nedgang i elevtal, fyringer og indfører omgående stop for indkøb på grund af, at den nye regering bestående af »asociale partier« samt deres »marionetter, folkedanserne« vil ændre lovgivningen for daghøjskoler.
Hvor er det optimistiske i det? spurgte anklageren, før skolelederens forsvarer, advokat Michael Baruah, gjorde opmærksom på beslutningen på bestyrelsesmødet, som var formuleret ved to ord: »Vi overlever«.
Er det baggrunden for dit svar på anklagerens spørgsmål? spurgte Baruah.
– Ja, svarede Ellen Andersen, der forklarede, at skolelederen på omtalte møde havde fremlagt et budget for 2003, som udløste stor glæde i bestyrelsen.
Sagen fortsætter på mandag.