Af Sys Andersen
Tlf. 7211 4221
»Det aner jeg godt nok ikke«, og »det kan jeg ikke huske«
Det var standardsvarene, da en mand i går blev afhørt som vidne i
bedragerisagen mod den tidligere leder af AOF Daghøjskolen Mødestedet og
lederen af Radio Herkules.
Vidnet deltog ifølge de såkaldte krydslister, som blev brugt som grundlag for
at få udbetalt statstilskud til daghøjskolen på 55.079 kroner per årselev,
på mediekurser i 2001 og 2002 i 259 dage af seks timer.
Men de nærmere omstændigheder omkring kurserne, som anklagemyndigheden mener
var fiktive, havde han svært ved at erindre, fremgik det af afhøringen.
Manden forklarede, at han i adskillige år har været tilknyttet Radio Herkules
både som frivillig og som lønnet reklamesælger, men at han fra 1999 fik
fuldtidsarbejde på en fabrik i Kolding.
Så når han gik på kursus, foregik det om aftenen og i weekenden, selvom
daghøjskolekurser ifølge loven for 90 procents vedkommende skal foregå i
dagtimer på hverdage.
Hvor meget gik du på kursus? spurgte anklageren.
– Det aner jeg godt nok ikke, svarede vidnet, der sagde, at det var
radiolederen, der underviste ham i interviewteknik, redigering medvidere.
Var der andre undervisere?
– Ikke hvad jeg kan huske.
Hvor mange blev I undervist?
– En 15 stykker vil jeg tro.
Var I samlet på en gang, og kan du give mig et par navne?
– Ja, vi var samlet. Der var en hel masse af de der sorte, som jeg ikke kan
huske navne på.
Hvor tit skulle man møde?
– Det ved jeg ikke.
Du må have en fornemmelse?
– Jeg aner det ikke, svarede vidnet, der dog ikke mente, at han havde deltaget
259 dage, fordi han ind imellem ikke havde mulighed for at få sin datter
passet.
Det fik dommer Preben Bagger til at spørge, om vidnet mente, at han deltog
langt mindre end 259 dage eller kun lidt mindre.
– Det har nok været omkring 200 dage, lød svaret, hvortil dommeren sagde:
– Er det noget du ved en dyt om, for du kan jo ikke huske noget af det andet.
Kort efter truede anklageren vidnet med, at han bliver sigtet
for falsk vidneforklaring, hvis der falder dom i sagen efter anklageskriftet.
Derfor fritog dommer Bagger manden for sin pligt til fortsat at udtale sig som
vidne og under straffeansvar til forsvarernes store utilfredshed.
– Det er urimeligt, at vidner skal have på hattepulden af anklageren, fordi
de ikke siger, hvad anklagemyndigheden ønsker at høre, sagde advokat Lars
Ulrich, som er forsvarer for den tiltalte radiomand.
Advokat Michael Baruah, som er forsvarer for skolelederen,
protesterede også over, at forsvaret ikke fik muligheden for at afhøre manden
under vidneansvar.
– Tidligere i sagen er vi også blevet frataget
muligheden for at afhøre to revisorer som vidner på grund af
anklagemyndighedens fremturen, sagde han.
Sagen fortsætter med nye afhøringer i dag.
FAKTA
flere dage
Retten i Kolding havde oprindeligt afsat syv dage til
domsmandssagen mod den tidligere leder af Radio Herkules og lederen af AOF
Daghøjskolen Mødestedet, der gik konkurs i sommeren 2002 efter syv ansattes
beskyldninger om, at der foregik svindel på skolen.
Efter Bagmandspolitiets efterforskning blev der rejst tiltale for bedrageri og
dokumentfalsk, og Undervisnings-ministeriet kræver desuden de to idømt
erstatningsansvar.
På grund af tidkrævende afhøringer af omkring 40 vidner er der nu sat
yderligere to dage af, nemlig den 8. og 11. oktober.