Jyske Vestkysten tirsdag
den 12. oktober
--------------------------------------------------------
Forsvarerne i svindelsagen mod den tidligere leder af den konkurslukkede AOF Daghøjskolen Mødestedet og chefen for Radio Herkules krævede i går deres klienter pure frifundet for anklagerne om dokumentfalsk, bedrageri og mandatsvig.
Både advokat Michael Baruah og advokat Lars Ulrich afviste i deres procedurer, at anklagemyndigheden har løftet bevisbyrden i sagen, som retten i Kolding har brugt ni dage på.
Som forsvarer for den 56-årige skolemand sagde Baruah, at politiets efterforskning har båret bræg af forudindtagethed. Og han gjorde det klart, at skolens ansvarlige bestyrelse, revisorer og Undervisningsministeriet efter hans opfattelse har haft alle oplysninger om de påståede fiktive mediekurser på Radio Herkules til deres rådighed. De havde med andre muligheder alle muligheder for at gribe ind, hvis de fandt det nødvendigt, mente han.
– Det gjorde de ikke, og jeg bestrider, at kurserne var fiktive. Der foregik ikke undervisning i traditionel forstand, nej, men der var tale om learning by doing, sagde Baruah med henvisning til vidneforklaringer i sagen.
– Om den undervisning så opfyldte betingelserne for at få statstilskud, det er en anden sag. Men det er ikke et bedragerisk forhold med mindre anklagemyndigheden kan bevise, at min klient handlede med forsæt, og det er heller ikke bevist, sagde han.
Baruah sagde, at hans klient havde uddelegeret ansvaret for de såkaldte krydslister, som skulle dokumentere elevernes tilstedeværelse på kurserne, og for de efterfølgende ansøgninger om statstilskud til Undervisningsministeriet.
– Han kan være blevet vildledt af projektlederne. Og husk på, at skolen havde 800-1000 elever. Han kunne jo ikke gå rundt til alle kurser, sagde forsvareren.
Michael Baruah mente, at retssagen er opstået af to årsager:
– Dels fordi en projektleder på skolen gik efter min klients job. Dels på grund af pressens artikler i foråret 2002, sagde advokaten, der kaldte anklagerens procedure »det meste tendentiøse, jeg længe har hørt«.
Heller ikke den 49-årige radiomands forsvarer, advokat Lars Ulrich fra Holbæk, fandt noget som helst bevist, og også han mente, at pressen og føromtalte projektleder er årsagsvoldere.
– At beskrive projektlederen som objektiv, som anklageren gør, er at overdrive. Hun har været med til at starte sagen, informere pressen og har siden startet egen virksomhed på ruinerne af daghøjskolen, sagde han.
Lars Ulrich beskrev sin klient som leverandør af nogle mediekurser, som daghøjskolen købte af ham.
– Han havde intet kendskab til støtteregler, og hvorfor skulle han også have det? Han udførte en humanitær opgave, og dertil havde han et fremragende redskab, nemlig en radiostation, hvor der kunne laves moderne learning-by-doing-undervisning. Han har ikke haft kendskab til, hvordan daghøjskolen administrerede, sagde han.
Der falder dom i sagen på mandag.